Belgien ist das neue Iran:
Günter Seipp 
Wenn Trumps Willkür am grünen Rasen zerschellt
Es ist ein vertrautes Muster: Wenn Donald Trump eine Regel nicht passt, behandelt er sie nicht als Grenze, sondern als Störung. Verfahren, Gewaltenteilung, internationale Statuten, sportliche Fairness — all das zählt nur so lange, wie es dem eigenen Vorteil nicht im Weg steht.
Bei der Fußball-WM 2026 bekam dieses Muster eine fast groteske Bühne. Folarin Balogun hatte im Spiel der USA gegen Bosnien und Herzegowina die Rote Karte gesehen. Normalerweise folgt darauf eine automatische Sperre. Doch vor dem Achtelfinale gegen Belgien intervenierte Trump bei FIFA-Präsident Gianni Infantino; wenig später setzte die FIFA die Sperre aus. Formal ließ sich das mit einer Regelstelle begründen. Politisch blieb der Eindruck: Hier wurde nicht nur ein Fall geprüft, sondern ein Machtwort belohnt.
Das ist mehr als eine Fußballposse. Es ist die kleine, grelle Version eines größeren politischen Reflexes. Wo Trump Widerstand spürt, sucht er nach einer Bühne, auf der sich Härte, Einfluss und persönlicher Wille demonstrieren lassen. In der Weltpolitik ist dieser Reflex gefährlich. Auf dem Fußballplatz wirkt er zunächst lächerlich — bis man merkt, dass auch hier die gleiche Frage berührt wird: Gelten Regeln, oder gelten sie nur für die anderen?
Der Vergleich mit Iran ist bewusst zugespitzt. Belgien ist nicht Iran, und ein Fußballspiel ist kein Krieg. Aber gerade diese Zuspitzung macht den Kern sichtbar: Wer Ordnung nur akzeptiert, wenn sie nützt, beschädigt sie überall — im Großen mit Gewalt, im Kleinen mit einem Telefonat.
Belgien sollte an diesem Abend die Rolle des bequemen Gegners übernehmen: Die Rotsperre ist weg, der US-Star darf spielen, das Publikum ist da, die politische Botschaft passt. Ein kleines Scharmützel gewonnen, der Weg ins Viertelfinale offen — so ungefähr dürfte die Inszenierung gedacht gewesen sein.
Doch Fußball hat eine wunderbare Eigenschaft: Am Ende muss gespielt werden.
Und Belgien spielte. Die belgische Nationalmannschaft ließ sich von der FIFA-Entscheidung nicht einschüchtern, sondern beantwortete die Willkür auf dem Platz. Mit einem klaren 4:1 warf sie die USA aus dem Turnier. Nicht mit Empörung allein, nicht mit langen Erklärungen, sondern mit Leistung, Konzentration und einer sportlichen Antwort, die jeder verstand.
Die Schadenfreude danach war erwartbar — und nicht ganz unverdient. Denn sie galt weniger den amerikanischen Spielern als der politischen Anmaßung im Hintergrund. Wer Fairness beugt, um einen Vorteil zu erzwingen, lädt die Welt geradezu ein, nach dem Abpfiff sehr genau hinzusehen.
Vielleicht zeigt sich hier auch das trügerische Aufbäumen einer Ära, die ihre Grenzen spürt. Je unsicherer die eigene Macht wird, desto lauter wird die Geste. Man interveniert, brüllt, droht, verschiebt Regeln und verwechselt Lautstärke mit Stärke. Die Anhänger sehen darin Entschlossenheit. In Wahrheit kann es auch das Gegenteil sein: die Nervosität eines Systems, das merkt, dass nicht mehr jeder zurückweicht.
Wer hat eigentlich noch Angst vor dem orangen Mann? Belgien jedenfalls nicht. Am 6. Juli 2026 hat diese Mannschaft gezeigt, dass man Willkür nicht immer mit Gegengewalt beantworten muss. Manchmal reicht es, besser vorbereitet zu sein, klarer zu spielen und am Ende das Ergebnis sprechen zu lassen.
Trump gewann vielleicht eine Entscheidung am grünen Tisch. Belgien gewann das Spiel. Und die Regel, dass Macht nicht automatisch Recht bedeutet, bekam an diesem Abend ihre schönste Bestätigung.
About The Author
